谬论批判一次便已足够
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状]
1\你自己给自己造了一个悖论
前面说文化大革命的破坏中断了文化的传承导致后人不懂
后面说因为不懂所以再次破坏情有可原可以理解
请问
你到底是主张保护还是主张破坏?
为了银子的破坏和为了信仰的破坏有根本区别么?
2\滥人文关怀可以休矣
如果想让长城边的民众过得更好一些
应该做的是帮助他们发展生产增加收入
而不是默认甚至纵容破坏文物
授之以鱼不如授之以渔
所谓人文关怀对贫穷的边民有什么用？
人各有路，自己才能救自己
本帖由 长啸 于2006-05-21 18:54:22发表
[关闭] [编辑] [删除] [管理] [表状][相关文章] ●[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-19 14:16:23 [4109] (8K)
○ 建议单开个辩论题目，如何解决长城保护与经济开发中的矛盾， 【草帽】2006-05-25 10:42:41 [12242] (54)
○ 绝不同意您的基本观点；立论基础和对事物基本判断有大问题 【大鹰】2006-05-23 12:08:25 [12062] (74)
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-23 12:48:35 [4080] (无内容)
○[此帖已被删除] 【看客】2006-05-22 22:29:17 [4099] (189)
○ 如鲠在喉，不吐不快！【长啸】2006-05-21 12:17:51 [12355] (3K)
■ 说得在理！送花一朵！ 【大鹰】2006-05-23 12:12:19 [11904] (无内容)
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-21 13:15:40 [4326] (2K)
■ 谬论批判一次便已足够 【长啸】2006-05-21 18:54:22 [12217] (388)
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-21 21:44:22 [4113] (无内容)
○ 很难回复!
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-21 13:20:06 [4093] (236)
○ 长城外，古道边，芳草碧连天，晚风拂柳身躯残，夕阳山外山。 【弘一】2006-05-20 06:14:38 [13262] (2)
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-21 13:25:02 [4023] (66)
○ 慎对杨家庄
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-20 16:39:31 [4101] (2K)
■ 非常同意这句话.造文物的是人，毁文物的也是人，事是人干的 【nobody】2006-05-20 23:58:10 [12053] (无内容)
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-20 16:15:23 [4088] (890)
○ 紫金关如是。 【闷闷】2006-05-19 23:13:02 [12638] (无内容)
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-21 13:25:49 [4137] (无内容)
○ 对杨家庄我认为我们只能建议，既不鼓励，也不宜指责 【老普】2006-05-19 19:29:01 [12352] (无内容)
■[此帖已被删除] 【窈窕好淑女】2006-05-21 13:26:40 [4356] (无内容)