《余子俊督筑延绥边墙的几个问题》
作　　者：艾冲
出　　处：陕西师范大学学报 哲学社会科学版
发表时间：1986-01-01
文　　摘：

一、督修时间
位于今陕西北部地区的延绥边墙，是明代长城的重要组成部分。这段边墙最初是由
余子使主持修筑的。关于余于俊督筑延绥边墙的时间，各书记载不一。如＜明史·兵
志＞说，始筑于成化七年，《皇明九边考》卷七记载，筑于成化八年。甚至同一书中也有
不同记载，如＜榆林府志＞卷廿六记此事在成化九年，而卷九却记为成化十年闰六月。
诸说皆不够准确。督筑时间应当在成化十年上半年，竣工之时早于同年闰六月。
＜明通鉴＞载： “宪宗成化十年闰六月乙巳，巡抚延绥都御史余子俊筑边墙成，上其
事，且以母老乞终养，慰留不许。”①又＜明世法录＞： “成化十年闰六月，余子俊奏
筑边墙之执东自清水营紫城氮西至宁夏花马池营界脾止。凡修城堡一十二座。”②
＜明史·余子俊传＞所记基本一致。由此叮见， “成化十年闺六月”是余子傻在边墙工
程结束之后向明究宗皇帝奏报施工成果的时间，而并非施工时间。
兴工之日不早于成化十年初。这从余子俊后来对此事的追述中可以得到证明，他
说； “成化十年，臣抚延绥时，曾奏起陕西民夫五万名，相兼所在官军，固其地久或
削山筑路，或筑qk姚堑。……两月之间，边备即成。至今十余年，虏贼不敢犯。”③再
从谙书对这次工程经历时间的记录来看。＜边政考＞记载， “两月之间，顾劝告成”，
＜明史·余于俊传＞： “役军四万人，不三月而成”； ＜明通鉴＞： “段军四5，不三
月而告竣”；＜榆林府志＞所载跟＜明史＞本传相同9l话说很接近，工程历时至多不
过三个月。若以三个月来推算，兴工时间应在成化十年三四月。
所以说余子俊主持的延绥边墙工没开始时间应为成化十年三四月间，
年五六月，而子闰六月上报朝廷。
二、大边墙与喷长城的沿革
明代延绥镇防田工程存在着南、北两道，北面一道称“大边墙”。南一道称为“二
边场”织“央道”，均为余子俊所姑筑。二边墙的形制跟大边墙截然不同，下节讨论。
这里先讨论大边墙和隋长城的沿革关系。现在一般认为明延绥边墙与陷代长城是两条线
路，似成定论，但据明代文献记载，延续边墙是沿袭胯代长城[日基修筑的。
＜皇明九边考＞： “今按河套边培自国初耿炳文守关中，因很远艰远，已弃不守，
城堡、兵马、烽氓全无；成化八华远抚延续都构史余子俊奏修检林东、中、西三路边墙

参考链接：
　　· book://read15.5read.com/diskxb/xb86/8601/000107.pdg
正　　文：

抱歉，本文正文部分尚未录入！

[ 返回 ]

　评论

发言请遵守中华人民共和国法律

用户名: 密码:
若不填用户名，则显示留言者为[匿名]。若填写用户名与密码，则会进行认证并登录(该登录状态不能保留，当浏览器关闭后登录结束，如需保留登陆状态，点此登陆)。如果只写用户名不写密码，则显示为“[未验证] 您输入的用户名。”，匿名或者未验证的留言将不可编辑、删除

验证码： 请在左侧框中输入右侧图中的字母或者数字，如看不清请单击刷新

标　题: 　
评　论:
　　　　
表　情:
　　　　

　

　留言总数0帖　页次:1/0　每页:20条