1 嚴耕望，《唐代交通圖考（一）》（臺北：中央研究院歷史語言研究所專刊之八十三，1998年5月，景印1版），〈序言〉，頁1。
2 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉（武漢：武漢大學博士論文，2002年5月），頁66。
3 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁70。另陳直云：「關都尉之下，有關長，關尉，關丞。大關分左右丞」，詳參氏著，《漢書新證》（天津：人民出版社，1979年3月，2版），頁134－135。並云：「關候系統列有『關候』、『關令』、『關佐』，『關候』屬吏有門嗇夫、關嗇夫」，詳參〈居延簡所見官名通考〉，收錄氏著，《居延漢簡研究－－居延漢簡綜論》（天津：天津古籍出版社，1986年5月，1版），頁119。案：陳氏所列關職官計有關都尉、關長、關尉、關候、關令、關佐、關嗇夫、關丞。
4 案：陳文豪教授提出關職官組織是否嚴格區分為文、武分掌？提供筆者多層次思維，進而參改己說。對於楊建「關」職官之文、武分職見解，頗疑存在地方之「關」職官，而非中央職官。因楊氏主要根據《二年律令．津關令》諸簡所載相國上奏內史所呈出入關之奏摺，如簡496—497、502—503、512等，認為「由其民政角度而言，相應津關的通常事務似乎由內史負責」，見氏著，〈西漢初期津關制度研究〉，頁65。唯〈津關令〉簡文所示區域是漢初關中，關中部分地區與內史有重疊，內史範圍內之關，由其管理誠可理解，然而，不能以此認為中央「關」文職負責單位為內史。又楊氏認為「軍吏卒」為關職官之一，筆者以為此職不見得就是職官，也包含屬於職役性質的服役者，此類服徭役者，漢代通常以「卒」稱之，如郡、縣服役者之郡卒、縣卒，軍事場合服役者之士卒、兵卒。故此處暫不討論此職。
5 李均明：「關津設有管理機構及駐防人員。關津通常隸屬於軍事治安部門」，參氏著，〈漢簡所反映的關津制度〉，《歷史研究》，2002年第3期，頁27。楊建：「津關究竟由何種機構負責管理，史籍並未明確記載，但津關的設置關乎國家的安全，當有特別的機構負責管理。因津關設置之初，是以軍事防衛為首要功能，故其應當隸屬於軍事系統。就軍事體系角度而言，它當屬都尉管轄」，參氏著，〈西漢初期津關制度研究〉，頁64。
6 蔡坤倫，〈關於漢代「關都尉」之隸屬問題〉，《中興史學》，第14期（2008.7），頁39—62。
7 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編著，《張家山漢墓竹簡【二四七號墓】》（北京：文物出版社，2001年11月，1版1刷），《二年律令．秩律》簡440－441，頁192。
8 秦漢九卿名稱諸說：「自太常至執金吾，秩皆中二千石，丞皆千石」，中二千石九卿者為「奉常、郎中令、衛尉、太僕、廷尉、典客、宗正、治粟內史、少府」，詳參後漢．班固，《漢書》（北京：中華書局，1962年6月，1版，新校本），卷19〈百官公卿表〉：頁726—733。錢穆臚列九卿：「太常、光祿勛、衛尉、太僕、廷尉、大鴻臚、宗正、大司農、少府」，參氏著，《秦漢史》（北京：三聯書店，2004年4月，北京1版），頁283—286。勞榦則作「太常、衛尉、太僕、廷尉、典客、宗正、少府、內史、中尉」，參氏著，〈秦漢九卿考〉，《勞榦學術論文集甲編》（全二冊，臺北：藝文印書館，1976年10月，初版），頁864－865。案：以下九卿名稱博採班、錢、勞三氏之說，至於「少府令」亦屬九卿之一，參張家山漢簡《二年律令．秩律》整理小組註解「少府令」即少府，頁193。
9 蔡質《漢儀》曰：「漢興，置大將軍、驃騎，位次丞相，車騎、衛將軍、左、右、前、後，皆金紫，位次上卿。典京師兵衛，四夷屯警」，詳參西晉．司馬彪撰，梁．劉昭注補，《續漢書志》，收錄劉宋．范曄，《後漢書》（北京：中華書局，1965年5月，1版，新校本），第24〈百官一．將軍〉，頁3563劉昭注引。後漢．應劭撰，清．孫星衍校集，《漢官儀》，收錄清．孫星衍等輯，周天游點校，《漢官六種》（北京：中華書局，1990年9月，1版），卷上：「將軍，周官也。漢興，置大將軍，位丞相上」，頁126。案：大將軍與丞相位階高低，蔡質《漢儀》認為大將軍、驃騎位次丞相，應劭認為大將軍位階高於丞相。筆者以為丞相與大將軍本屬文武兩系統不衝突，將軍是應軍事需要臨時而設，屬特殊武職。
10 張晏曰：「以太后所居宮為名也。居長信宮則曰長信少府，居長樂宮則曰長樂少府也」，詳參《漢書》，卷19〈百官公卿表〉，頁734顏師古注引。應劭曰：「詹，省也，給也」，參前漢．司馬遷，《史記》（北京：中華書局，1982年11月，2版，新校本），卷11〈孝景本紀〉，頁446裴駰引。
11 張家山漢簡《二年律令．津關令》簡488－491，頁205。簡文「乘塞者」之「乘」字有「登城而守」之意。佐證《史記》，卷91〈黥布列傳〉有云：「然而楚王恃戰勝自彊，漢王收諸侯，還守成皋、滎陽，下蜀、漢之粟，深溝壁壘，分卒守徼乘塞」，《索隱》徼謂邊境亭鄣。以徼繞邊陲，常守之也。乘者，登也，登塞垣而守之，頁2600－2601。《漢書》，卷52〈韓安國傳〉亦云：「今以陛下之威，海內為一，天下同任，又遣子弟乘邊守塞，轉粟輓輸，以為之備」，師古曰：「乘，登也。登其城而備守也」，頁2399。「乘」字義亦可見楊建云：「乘，防守、守衛」，參氏著，〈張家山漢簡《二年律令‧津關令》簡釋〉，收錄丁四新主編，《楚地出土簡帛文獻思想研究（一）》（武漢：湖北教育出版社，2002年12月，1版），頁320。
12 張家山漢簡《二年律令．津關令》簡523－524，頁210。
13 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁61。
14 張家山漢簡《二年律令．秩律》簡440－441，頁193。楊建：「備塞，指守備邊塞，邊塞或關塞的武備、防衛」，「管理邊塞及津關等事務的武官」，詳參氏著，〈張家山漢簡《二年律令‧津關令》簡釋〉，頁319。
15 《漢書》，卷29〈溝洫志〉，頁1686。
16 《漢書》，卷94〈匈奴傳〉，頁3805。同書卷94〈匈奴傳〉云：「夫邊城不選守境武略之臣，脩障隧備塞之具，厲長戟勁弩之械，恃吾所以待邊寇」，頁3832。同書卷49〈鼂錯傳〉亦云：「錯復言守邊備塞，勸農力本，當世急務二事」，頁2283。「都」、「尉」字義據《漢書》，卷19〈百官公卿表〉顏師古引張晏語：「主諸官，故曰都。有卒徒武事，故曰尉」，頁735。後漢．許慎：「尉，從上按下也」，參氏撰，清．段玉裁注，《說文解字注》（上海：上海古籍出版社，1988年2月，2版），〈火〉部，頁483。《漢書》，卷19〈百官公卿表〉顏師古引應劭曰：「自上安下曰尉，武官悉以為稱」，頁725。
17 張家山漢簡《二年律令．津關令》簡506－508，頁208。
18 前漢關中「關」除簡文所載五關之外，另有嶢關、陸渾關、旬關及不明者夾谿關、湖關、榆中關，共計六關。詳參蔡坤倫，〈前漢關中「關」之地理位置考〉，《簡牘學報》，第20期（2008.12），頁189—246。
19 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1614。案：關層級除「關都尉」與「郡都尉」之外，居延漢簡所見之肩水金關，則屬肩水都尉（府）下屬之肩水候官所轄，相當於縣級以下，可見各關層級皆不同，不可類推。
20 陳夢家，〈西漢都尉考〉，收錄氏著，《漢簡綴述》（北京：中華書局，1980年12月，1版），頁130－131。陳夢家，〈漢簡所見居延邊塞與防御組織〉，收錄氏著，《漢簡綴述》，頁39。安作璋、熊鐵基亦云：「為了加強對新闢地區少數民族的統治，往往分部設置都尉。一郡之中有二部或三部都尉」，參氏著，《秦漢官制史稿》（下冊）（全二冊，濟南：齊魯書社，1985年6月，1版），頁87。
21 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1561。
22 《漢書》，卷10〈成帝紀〉，頁323。
23 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1566。
24 陳式芬、陳介祺輯，《封泥考略》（北京：中國書店，1990年10月，1版1刷），卷4〈漢郡國官印封泥〉，頁4。
25 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1597。
26 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1620。
27 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1610。
28 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1630。
29 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1614。
30 陳夢家，〈西漢都尉考〉，頁134。楊建：「陽關、玉門關的都尉治，當指地方官制中的郡都尉或相當級別的部都尉」，參氏著，〈西漢初期津關制度研究〉，頁65。
31 陳夢家，〈漢簡所見居延邊塞與防御組織〉，頁41。
32 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1602。
33 《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1603。
34 《漢書》，卷6〈武帝紀〉，頁202。
35 《封泥考略》，卷4〈漢郡國官印封泥〉，頁4。
36 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁65。
37 漢代邊郡用以防備匈奴之障塞職官指揮系統，據吳昌廉師考其諸家：王國維、勞榦、藤枝晃、陳夢家，得出：（郡）太守－（部）都尉－（障）候－（部）候長－（隧）隧長。參氏著，〈漢代邊郡障隧制度之真相〉（抽印本），收錄傅樂成教授紀念論文集編輯委員會編，《中國史新論》（臺北：臺灣學生書局，1985年8月，初版），頁275—320。
38 雖說邊郡都尉多稱「部都尉」，相當於內郡「郡都尉」，但邊關都尉層級則有「郡都尉」與「部都尉」二種，境內關則僅有「郡都尉」，邊關郡都尉與部都尉二者層級為何，尚待研究。
39 清．王先謙，《漢書補注》（全二冊，北京：中華書局，1983年9月，1版），頁308。
40 嚴耕望，《中國地方行政制度史上編－－卷上：秦漢地方行政制度》（臺北：中央研究院歷史語言研究所專刊之四十五，1974年12月，再版），頁160、166。
41 安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（下冊），頁89。
42 王先謙據《漢書．百官公卿表》：「關都尉，秦官」，認為「此函谷關都尉也」，參氏著，《漢書補注》，頁308。陳夢家：「西漢文獻稱關都尉，皆指函谷關」，參氏著，〈西漢都尉考〉，頁134。孫機：「漢代文獻中凡單言關而不另加關名者，概指函谷關」，參氏著，《漢代物質文化資料圖說》（北京：文物出版社，1991年9月，1版），頁199。楊建：「漢代的『關』，若無特別說明，多特指函谷關，這幾處所謂的『關都尉』，從記載內容來看均應指函谷關都尉」，參氏著，〈西漢初期津關制度研究〉，頁65。
43 蔡坤倫，〈漢代函谷關研究〉（臺中：國立中興大學歷史學系碩士論文，2009年6月）。
44 《漢書》，卷19〈百官公卿表〉，頁742。
45 關治中，〈關中要塞考序－－關中要塞研究之一〉，《渭南師專學報（社會科學版）》，1998年第3期，頁54。
46 《後漢書》，卷1〈光武帝紀〉，頁55。
47 「（函谷關）秦法，日入則閉，雞鳴則開。漢初因其制，置關都尉守之」，詳參清．顧祖禹撰，賀次君、施和金點校，《讀史方輿紀要》（全十二冊，北京：中華書局，2005年3月，1版），卷52〈陝西一〉載，頁2488。案：可見漢初函谷關設有關都尉。
48 《續漢書志》，收錄《後漢書》，第28〈百官五．州郡〉，頁3621。
49 《後漢書》，卷1〈光武帝紀〉，頁72。同書卷80〈杜篤傳〉云：「皇帝以建武十八年二月甲辰……明年，有詔復函谷關」，頁2597。
50 案：目前所見備塞都尉僅出現在漢初《二年律令》，關都尉雖然在秦至漢武帝之間曾廢，唯確切時間尚不明確，若關都尉在漢初時不存在，則無從與備塞都尉並呈討論。然而，史書所見關都尉僅與函谷關可作連結（有函谷關是否就有關都尉設置，仍有討論空間，此處認為二者應為一體二面，即同時存在），函谷關出現成為關都尉存在證據。由於文獻所示秦漢時函谷關始終存在，出土資料《二年律令．津關令》亦有關中五關之函谷關載記，函谷關層級為關都尉，說明漢初已有關都尉，這是探討備塞都尉與關都尉隸屬關係之重要前提。
51 《漢書》，卷76〈張敞傳〉，頁3216－3217。
52 「郎中令，秦官，掌宮殿掖門戶，有丞。武帝太初元年更名光祿勳。屬官有大夫、郎、謁者，皆秦官。……大夫掌論議，有太中大夫、中大夫、諫大夫，皆無員，多至數十人」，詳參《漢書》，卷19〈百官公卿表〉，頁727。
53 《漢書》，卷60〈杜周傳〉，頁2678。
54 《後漢書》，卷32〈陰識傳〉，頁1129－1130。
55 《漢書》，卷74〈魏相傳〉，頁3133－3134。
56 李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，頁27。
57 《漢書》，卷90〈尹齊傳〉，頁3659。
58 安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（上冊），頁69。
59 《漢書》，卷19〈百官公卿表〉，頁743。
60 《漢書》，卷77〈何並傳〉，頁3268。
61 《漢書》，卷89〈循吏傳．黃霸〉，頁3634。
62 《漢書》，卷96〈西域傳．罽賓國〉，頁3885。同書卷84〈翟方進附子宣傳〉云：「宣字太伯，亦明經篤行，君子人也。及方進在，為關都尉、南郡太守」，頁3424。
63 《封泥考略》，卷4〈漢郡國官印封泥〉郡守、郡尉後有「關都尉印章」，頁7。
64 《史記》，卷122〈酷吏列傳〉，頁3145。《漢書》，卷90〈酷吏傳．義縱〉，頁3653。
65 安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（下冊），頁90。
66 謝桂華、李均明、朱國炤合校，《居延漢簡釋文合校》（全二冊，北京：文物出版社，1987年1月，1版1刷）簡56.7，頁98。
67 陳夢家，〈漢簡所見居延邊塞與防御組織〉，頁41。
68 陳夢家，〈西漢都尉考〉，頁134。
69 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁65。陳直云：「西安漢城遺址出土有『函谷關印』封泥，則為關都尉官署中公用之印章」，見氏著，《漢書新證》，頁134。陳氏並云此封泥：「文字寬博，為武帝時物，蓋在徙關後」，頁34。安作璋、熊鐵基則稱：「公章」，見氏著，《秦漢官制史稿》（下冊），頁89。目前尚未尋獲「函谷關印」出處，暫時轉引陳氏與安、熊二氏。
70 陳夢家，〈西漢都尉考〉，頁130。此七類是部、郡、屬國、農、關、騎、三輔都尉。
71 嚴耕望，《中國地方行政制度史上編－－卷上：秦漢地方行政制度》，頁160。
72 陳直，〈居延簡所見官名通考〉，頁120－121。
73 「部（郡）都尉」與「關都尉」差別，據楊建云：「武關、江關（即漢初扜關）、陽關、玉門關的都尉治，當指地方官制中的郡都尉或相當級別的部都尉。儘管這些津關所在的都尉與「關都尉」有所區別，它們的職能當與關都尉有相同之處，兼掌治關塞有關軍事方面的守備防務」，參氏著，〈西漢初期津關制度研究〉，頁65。案：武關、江關屬內郡，陽關、玉門關位於邊郡，邊郡郡內一個以上都尉稱部都尉，即內郡郡內僅一個稱郡都尉，部都尉與郡都尉因邊郡、內郡職稱有別，但與稱關都尉（函谷關）在管理關塞職掌相似。
74 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁66。
75 《漢書》，卷6〈武帝紀〉，頁204。
76 《漢書》，卷60〈杜周傳〉，頁2678－2679。
77 孫毓棠，〈漢代的交通〉，收錄氏著，《孫毓棠學術論文集》（北京：中華書局，1995年3月，1版），頁356—372。
78 朱亮云：「管理諸關的長官稱『關都尉』」，參氏著，〈試論鹽東建築遺址及相關問題〉，《文物》，2001年第6期，頁73。
79 李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，頁27。
80 安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（下冊），頁89。
81 《漢書》，卷69〈辛慶忌傳〉，頁2997。
82 《後漢書》，卷8〈孝靈帝紀〉，頁348。章懷太子注八關謂函谷、廣城、伊闕、大谷、轘轅、旋門、小平津、孟津。
83 「關尉」散見於唐．房玄齡等撰，《晉書》（臺北：鼎文書局，1980年8月，第3版，新校本），卷117〈載記．姚興〉，頁2979。唐．姚思廉，《梁書》（北京：中華書局，1973年5月，1版，新校本），卷34〈張纘傳〉，頁497。唐．魏徵、令狐德棻，《隋書》（北京：中華書局，1973年8月，1版，新校本），卷27〈百官志．北齊官制〉，頁759。元．脫脫等撰，《宋史》（臺北：鼎文書局，1983年11月，3版，新校本），卷307〈張雍傳〉，頁10120。北魏．酈道元注，楊守敬、熊會貞疏，段熙仲點校，陳橋驛復校，《水經注疏》（全三冊，南京，江蘇古籍出版社，1989年6月，1版），卷11〈滱水〉，頁1052、1057。同書卷20〈漾水〉，頁1719。東晉．常璩撰，任乃強校注，《華陽國志校補圖注》（上海：上海古籍出版社，1987年10月，1版），卷2〈漢中志〉，頁91、104。
84 《封泥考略》，卷4〈漢郡國官印封泥〉，頁7。
85 羅福頤編，《漢印文字徵》（香港：中華書局，1979年8月，１版），第12〈關〉，頁4。
86 《漢書》，卷19〈百官公卿表〉，頁725。
87 《封泥考略》，卷4〈漢郡國官印封泥〉，頁7。
88 甘肅省文物考古研究所等編，《居延新簡——甲渠候官》（北京：中華書局，1994年12月，1版1刷），EPT59.89，頁159。
89 《封泥考略》，卷4〈漢郡國官印封泥〉，頁7。《漢印文字徵》，第十二〈扞〉亦輯錄「扞關長印」，頁10，羅氏檢字六畫作「扜」，頁3。
90 吳氏樹滋堂集，王常編，元維校，《秦漢印統》（全二冊，臺北：文史哲出版社，1971年2月，景印初版），卷之一，頁139。
91 羅福頤主編，《秦漢南北朝官印徵存》（北京：文物出版社，1987年10月，1版），卷11〈專用印及未詳疑偽印〉「未詳時代官印」，頁458（2532）。
92 《後漢書》，卷44〈張禹傳〉，頁1496。「況遷涿郡太守，時年八十，不任兵馬，上疏乞身，詔許之。後詔問起居何如，子歆對曰：『如故。』詔曰：『家人居不足贍，且以一縣自養。』復以況為常山關長。會赤眉攻關城，況出戰死，上甚哀之」，詳參後漢．劉珍等撰，吳樹平校注，《東觀漢記校注》（全二冊，河南：中州古籍出版社，1987年3月，1版），卷16〈張況〉，頁684。
93 「代郡，秦置。莽曰厭狄。有五原關、常山關。屬幽州」，詳參《漢書》，卷28〈地理志〉，頁1622。
94 後漢．鄭玄注，唐．賈公彥疏，《周禮注疏》（標點本），收入李學勤主編，《十三經注疏》整理委員會整理，《十三經注疏．周禮注疏》（全二冊，北京：北京大學出版社，1999年12月，1版），卷15〈司關〉，頁385。
95 後漢．鄭玄注，唐．賈公彥疏，《儀禮注疏》（標點本），收入李學勤主編，《十三經注疏》整理委員會整理，《十三經注疏．儀禮注疏》（全二冊，北京：北京大學出版社，1999年12月，1版），卷19〈聘禮〉，頁369—370。
96 《周禮注疏》，卷37〈小行人〉，頁1012－1013。亦可參黃懷信，《逸周書校補注譯》（修訂本）（西安：三秦出版社，2006年9月，1版），第39〈大聚解〉云：「遠旅來至，關人易資」，頁186。《周禮注疏》，卷15〈司門〉賈公彥疏：「至關，關人告王」，頁383。
97 《居延漢簡釋文合校》簡10.6，頁15。
98 《居延漢簡釋文合校》簡199.1A，頁311。
99 《居延漢簡釋文合校》簡237.25，頁390。
100 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁68。
101 關嗇夫當為候官下屬，「候官之秩略與縣令、長相當，所以肩水關只能設嗇夫，其地位與縣的官嗇夫相當」，參裘錫圭，〈嗇夫初探〉，收錄氏著，《古代文史研究新探》（江蘇：古籍出版社，1992年6月，1版），頁500。
102 「關嗇夫」另參《居延漢簡釋文合校》簡62.20、62.57、97.13、183.15A、539.8，頁109、111、164、294、648。林梅村、李均明編，《疏勒河流域出土漢簡》（北京：文物出版社，1984年3月，1版1刷）簡366，頁55。甘肅省文物考古研究所編，《敦煌漢簡》（全二冊，北京：中華書局，1991年6月，1版1刷）簡292、796，頁230、250。簡1893、1902，頁293。
103 《漢書》，卷19〈百官公卿表〉，頁742。
104 裘錫圭，〈嗇夫初探〉，頁438。
105 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁68。
106 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁68。
107 《居延漢簡釋文合校》簡29.7，頁45。
108 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁68。
109 《居延漢簡釋文合校》簡199.1A、1B，頁311。
110 《居延漢簡釋文合校》簡183.15A，頁294。
111 大庭脩著，林劍鳴等譯，〈漢代的關所與通行證〉，收錄氏著，《秦漢法制史研究》（上海：人民出版社，1991年3月，1版），頁484。
112 李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，頁27。
113 許慎撰，徐鉉校定，王宏源新勘，《說文解字》（北京：社會科學文獻出版社，2005年2月，1版），〈左〉部，頁254。
114 後漢．劉熙原著，任繼昉纂，《釋名匯校》（濟南：齊魯書社，2006年11月，1版），卷4〈釋言語〉，頁200。
115 《居延漢簡釋文合校》簡97.10；213.1，頁164。同書簡116.24、131.9、232.10、293.3，頁187、215、380、490。《敦煌漢簡》796、803A，頁250。
116 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁69。
117 大庭脩著，林劍鳴等譯，〈漢代的關所和通行證〉，頁484。
118 《居延漢簡釋文合校》簡199.1B：「佐信」。頁311，簡253.4：「令／嗇夫光佐信」，頁419。「嗇夫管理的『佐』的『信』」，參大庭脩，〈漢代的關所和通行證〉，頁483。
119 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁69。
120 《敦煌漢簡》簡796，頁250。
121 李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，頁27。
122 《疏勒河流域出土漢簡》*394，頁56。同書簡409、511，頁57、65。
123 《敦煌漢簡》624Ａ，頁243。同書簡671、764、949、1930、1944、2042A，頁245、248、255、294、295、299。
124 胡平生、張德芳編撰，《敦煌懸泉漢簡釋粹》（上海：古籍出版社，2001年8月，1版1刷）II0215○3:29，頁28。
125 《漢書》，卷87〈揚雄傳〉，頁3569。
126 《後漢書》，卷88〈西域傳．車師〉，頁2930。
127 陳夢家，〈玉門關與玉門縣〉，收錄氏著，《漢簡綴述》，頁198。
128 李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，頁28。
129 《居延漢簡釋文合校》簡585.1，頁667。
130 大庭脩著，林劍鳴等譯，〈漢代的關所與通行證〉，頁484、500注。
131 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁67。
132 《史記》，卷63〈老子傳〉，頁2141。彭年曾云：「《史記．老子列傳》亦載有一個名叫喜的關令尹，看守函谷關（一說散關）」，參氏著，〈漢代的關、關市和關禁制度〉，《四川師範大學學報》，1987年第4期，頁52。究竟為「關令」或「關令尹」為關職官之一，從《索隱》引李尤《函谷關銘》云：「尹喜要老子留作二篇」，而崔浩以尹喜又為散關令是也。可知尹喜為人名，關令為職官名。但《漢書》，卷30〈藝文志〉：「關尹子九篇。名喜，為關吏，老子過關，喜去吏而從之」，頁1730，「關令尹」為職官且與關吏畫上等號，可備一說。
133 楊建據此認為關令：「早在春秋時期，關塞之中即或設有關令一類的職掌」，參氏著，〈西漢初期津關制度研究〉，頁67。
134 張家山漢簡《二年律令．津關令》簡490，頁205。
135 清．王先慎撰，鍾哲點校，《韓非子集解》（北京：中華書局，1998年7月，1版），卷9〈內儲說上七術〉，頁238－239。
136 後漢．趙曄原著，張覺校注，《吳越春秋》（長沙：岳麓書社，2006年4月，1版），卷3〈王僚使公子光傳〉，頁40。
137 《漢書》，卷6〈武帝紀〉，頁202。
138 《漢書》，卷64〈終軍傳〉，頁2819－2820。
139 《漢書》，卷74〈魏相傳〉，頁3134。
140 《漢書》，卷90〈義縱傳〉，頁3653－3654。
141 前漢．賈誼撰，閻振益、鍾夏校注，《新書校注》（北京：中華書局，2000年7月，1版），卷4〈匈奴〉，頁138。
142 楊建云：「關吏負責發放吏民出入津關的通行證、徵收關稅等事務」，參氏著，〈張家山漢簡《二年律令‧津關令》簡釋〉，頁319。
143 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁69—70。
144 張家山漢簡《二年律令．津關令》簡488－491，頁205。
145 《漢書》，卷6〈武帝紀〉，頁190－191。
146 楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，頁69。
147 左丘明撰，鮑思陶點校，《國語》（濟南：齊魯書社，2005年5月，1版），卷2〈周語中．定王使單襄公聘於宋〉，頁34－35。
148 《周禮注疏》，卷15〈司關〉，頁385。
149 彭年，〈漢代的關、關市和關禁制度〉，頁52。
150 《漢書》，卷19〈百官公卿表〉，頁724－725。許慎撰，徐鉉校定，王宏源新勘，《說文解字》〈廾〉部釋「丞」云：「翊也。……山高，奉承之義」，頁143。許慎釋丞具奉承之意應即奉承於皇帝旨意，與應劭義近。
151 商鞅原著，張覺校注，《商君書校注》（湖南：岳麓書社，2006年5月，1版），卷5〈禁使〉，頁175。
152 傳世文獻「關丞」見於《隋書》，卷28〈百官志〉，頁788－789。後晉．劉昫，《舊唐書》（臺北：鼎文書局，1976年10月，初版，新校本），卷42〈職官志〉，頁1802、1803。
153 陳直，《漢書新證》，頁134。安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（下冊），頁89。
154 《居延新簡》EPF22.151A，頁215。
155 李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，頁27—28。並云：「涉及津關事務的官員尚見丞」，頁27。
156 張家山漢簡《二年律令．津關令》簡494，頁206。
157 李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，頁28。
158 陳直云：「關候系統列有『關候』、『關令』、『關佐』，『關候』屬吏有門嗇夫、關嗇夫」，詳參氏著，〈居延簡所見官名通考〉，頁119。

徵引文獻暨參考書目

壹、史料

一、傳統文獻
商鞅原著，張覺校注，《商君書校注》，湖南：岳麓書社，2006年5月，1版。
戰國．左丘明撰，鮑思陶點校，《國語》，濟南：齊魯書社，2005年5月，1版。
黃懷信，《逸周書校補注譯》（修訂本），西安：三秦出版社，2006年9月，1版。
前漢．司馬遷，《史記》（新校本），北京：中華書局，1982年11月，2版。
前漢．賈誼撰，閻振益、鍾夏校注，《新書校注》，北京：中華書局，2000年7月，1版。
後漢．應劭撰，孫星衍校集，《漢官儀》，收錄清．孫星衍等輯，周天游點校，《漢官六種》，北京：中華書局，1990年9月，1版。
後漢．班固，《漢書》（新校本），北京：中華書局，1962年6月，1版。
後漢．趙曄原著，張覺校注，《吳越春秋》，長沙：岳麓書社，2006年4月，1版。
後漢．劉珍等撰，吳樹平校注，《東觀漢記校注》（全二冊），河南：中州古籍出版社，1987年3月，1版。
後漢．鄭玄注，唐．賈公彥疏，《周禮注疏》（標點本），收入李學勤主編，《十三經注疏》整理委員會整理，《十三經注疏．周禮注疏》（全二冊），北京：北京大學出版社，1999年12月，1版。
後漢．鄭玄注，唐．賈公彥疏，《儀禮注疏》（標點本），收入李學勤主編，《十三經注疏》整理委員會整理，《十三經注疏．儀禮注疏》（全二冊），北京：北京大學出版社，1999年12月，1版。
後漢．許慎撰，北宋．徐鉉校定，王宏源新勘，《說文解字》，北京：社會科學文獻出版社，2005年2月，1版。
後漢．許慎撰，清．段玉裁注，《說文解字注》，上海：上海古籍出版社，1988年2月，2版。
後漢．劉熙原著，任繼昉纂，《釋名匯校》，濟南：齊魯書社，2006年11月，1版。
西晉．司馬彪撰，梁．劉昭注補，《續漢書志》，收錄劉宋．范曄，《後漢書》（新校本），北京：中華書局，1965年5月，1版。
東晉．常璩撰，任乃強校注，《華陽國志校補圖注》，上海：上海古籍出版社，1987年10月，1版。
北魏．酈道元注，楊守敬、熊會貞疏，段熙仲點校，陳橋驛復校，《水經注疏》（全三冊），南京：江蘇古籍出版社，1989年6月，1版。
唐．房玄齡等撰，《晉書》（新校本），臺北：鼎文書局，1980年8月，3版。
唐．姚思廉，《梁書》（新校本），北京：中華書局，1973年5月，1版。
唐．魏徵、令狐德棻，《隋書》（新校本），北京：中華書局，1973年8月，1版。
後晉．劉昫，《舊唐書》（新校本），臺北：鼎文書局，1976年10月，初版。
元．脫脫等撰，《宋史》（新校本），臺北：鼎文書局，1983年11月，3版。
清．王先慎撰，鍾哲點校，《韓非子集解》，北京：中華書局，1998年7月，1版。
清．顧祖禹撰，賀次君、施和金點校，《讀史方輿紀要》（全十二冊），北京：中華書局，2005年3月，1版。
清．王先謙，《漢書補注》（全二冊），北京：中華書局，1983年9月，1版。
陳直，《漢書新證》，天津：人民出版社，1979年3月，2版。

二、金石簡帛
甘肅省文物考古研究所等編，《居延新簡－－甲渠候官》，北京：中華書局，1994年12月，1版1刷。
甘肅省文物考古研究所編，《敦煌漢簡》（全二冊），北京：中華書局，1991年6月，1版1刷。
吳氏樹滋堂集，王常編，元維校，《秦漢印統》（全二冊），臺北：文史哲出版社，1971年2月，景印初版。
林梅村、李均明編，《疏勒河流域出土漢簡》，北京：文物出版社，1984年3月，1版1刷。
胡平生、張德芳編撰，《敦煌懸泉漢簡釋粹》，上海：古籍出版社，2001年8月，1版1刷。
張家山二四七號漢墓竹簡整理小組編著，《張家山漢墓竹簡【二四七號墓】》，北京：文物出版社，2001年11月，1版1刷。
陳式芬、陳介祺輯，《封泥考略》，北京：中國書店，1990年10月，1版1刷。
謝桂華、李均明、朱國炤合校，《居延漢簡釋文合校》（全二冊），北京：文物出版社，1987年1月，1版1刷。
羅福頤主編，《秦漢南北朝官印徵存》，北京：文物出版社，1987年10月，1版。
羅福頤編，《漢印文字徵》，香港：中華書局，1979年8月，１版。

貳、近人專書
安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（上冊），濟南：齊魯書社，1984年1月，1版。
安作璋、熊鐵基，《秦漢官制史稿》（下冊），濟南：齊魯書社，1985年6月，1版。
孫機，《漢代物質文化資料圖說》，北京：文物出版社，1991年9月，1版。
鄔學德、劉炎主編，《河南古代建築史》，鄭州：中州古籍出版社，2001年12月，1版。
錢穆，《秦漢史》，北京：三聯書店，2004年4月，北京1版。
嚴耕望，《中國地方行政制度史上編－－卷上：秦漢地方行政制度》，臺北：中央研究院歷史語言研究所專刊之四十五，1974年12月，再版。
嚴耕望，《唐代交通圖考（一）》，臺北：中央研究院歷史語言研究所專刊之八十三，1998年5月，景印1版。
嚴耕望，《錢穆賓四先生與我》，臺北：臺灣商務印書館，1992年3月，初版。

參、論文（含期刊、學位論文、論文集）
大庭脩著，林劍鳴等譯，〈漢代的關所與通行證〉，收錄氏著，《秦漢法制史研究》（上海：人民出版社，1991年3月，1版），頁475—501。
朱亮，〈試論鹽東建築遺址及相關問題〉，《文物》，2001年第6期，頁72—75，轉77頁。
吳昌廉師，〈漢代邊郡障隧制度之真相〉（抽印本），收錄傅樂成教授紀念論文集編輯委員會編，《中國史新論》（臺北：臺灣學生書局，1985年8月，初版），頁275—320。
李均明，〈漢簡所反映的關津制度〉，《歷史研究》，2002年第3期，頁26—35。
孫毓棠，〈漢代的交通〉，收錄氏著，《孫毓棠學術論文集》（北京：中華書局，1995年3月，1版），頁356—372。
陳直，〈居延簡所見官名通考〉，收錄氏著，《居延漢簡研究－居延漢簡綜論》（天津：天津古籍出版社，1986年5月，1版），頁110—121。
陳夢家，〈玉門關與玉門縣〉，收錄氏著，《漢簡綴述》（北京：中華書局，1980年12月，1版），頁195—204。
陳夢家，〈西漢都尉考〉，收錄氏著，《漢簡綴述》（北京：中華書局，1980年12月，1版），頁125—134。
陳夢家，〈漢簡所見居延邊塞與防御組織〉，收錄氏著，《漢簡綴述》（北京：中華書局，1980年12月，1版），頁37—70。
勞榦，〈秦漢九卿考〉，收錄氏著，《勞榦學術論文集甲編》（全二冊，臺北：藝文印書館，1976年10月，初版），頁861－866。
彭年，〈漢代的關、關市和關禁制度〉，《四川師範大學學報》，1987年第4期，頁51－61。
彭浩，〈《津關令》的頒行年代與文書格式〉，《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》，2002年第3期，頁15—16。
楊建，〈西漢初期津關制度研究〉，武漢：武漢大學博士論文，2002年5月。
楊建，〈張家山漢簡《二年律令‧津關令》簡釋〉，收錄丁四新主編，《楚地出土簡帛文獻思想研究（一）》（武漢：湖北教育出版社，2002年12月，1版），頁316—341。
裘錫圭，〈嗇夫初探〉，收錄氏著，《古代文史研究新探》（江蘇：古籍出版社，1992年6月，1版），頁430—523。
蔡坤倫，〈「古函谷關」地理位置新探〉，《中興史學》，第13期（2007.6），頁1－26。
蔡坤倫，〈關於漢代「關都尉」之隸屬問題〉，《中興史學》，第14期（2008.7），頁39—62。
蔡坤倫，〈前漢關中「關」之地理位置考〉，《簡牘學報》，第20期（2008.12），頁189—246。
蔡坤倫，〈漢代函谷關研究〉，臺中：國立中興大學歷史學系碩士論文，2009年6月。
關治中，〈關中要塞考序－－關中要塞研究之一〉，《渭南師專學報（社會科學版）》，1998年第3期，頁51—55。

肆、網路資料
「中央研究院歷史語言研究所漢籍電子文獻——漢典全文檢索系統」：
http://www.sinica.edu.tw/~tdbproj/handy1/
「中央研究院歷史語言研究所——文物圖象研究室」：
http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~wenwu/